Hollande invoque les mannes de Rocard, dans la cour, invalide,
il tire la couverture à lui pour rendre hommage à un homme d'état.
.../..."A l'épreuve des faits, qu’a-t-il montré ? Que le compromis n’est pas une
faiblesse, (mais la faiblesse entraîne la compromission) que la négociation n’est pas un défaut de volonté (mais le défaut de volonté empêche de négocier ) et que l’on
obtient toujours plus par le dialogue que par la confrontation.(quand on est trop faible on ne peut pas négocier, on impose). Car le dialogue est l’instrument
nécessaire de l’accord, de la convention, du contrat au bon niveau. Pour Michel ROCARD, c’était sa manière
de réformer et en même temps, pour lever les blocages, il n’a pas hésité à
recourir aux procédures prévues par la Constitution. A 28 reprises, il a dû engager la responsabilité de son gouvernement
pour faire adopter des textes essentiels,".../... (parce que dès le départ, Rocard n'avait pas la majorité à la chambre, Hollande avait la majorité et l'a perdue par ses compromissions sur la déchéance de nationalité et son absence de dialogiue avec les syndicats avec ses heures sups à 10%,et son accord d'entreprise qui prévaut sur les accords de branche, l'inverse de Rocard)
Rocard était social démocrate et s'appuyait sur les syndicats, Hollande est social libéral et s'appuie sur la direction du vent
http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-en-hommage-a-michel-rocard/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire