Les matamores

Royaume-Uni: un rapport dénonce l'intervention franco-britannique en Libye

Dès le 16 mars, Obama critiquait l'opération libyenne Cameron Sarkozy d'être allée au delà du nécessaire. ( Sauver les civils de Benghazi)
http://www.lSefigaro.fr/flash-actu/2016/03/11/97001-20160311FILWWW00016-libye-obama-critique-cameron-et-sarkozy.php

Une analyse partielle des preuves"

La Commission des Affaires étrangères a relevé plusieurs erreurs dans le processus décisionnel qui a amené Londres à intervenir militairement avec la France en 2011, officiellement pour protéger les civils réprimés par le dictateur Mouammar Kadhafi. 

"Il (le gouvernement) n'a pas pu vérifier la menace réelle que le régime Kadhafi faisait peser sur les civils; il a pris au pied de la lettre, de manière sélective, certains éléments de la rhétorique de Mouammar Kadhafi; et il a échoué à identifier les factions islamistes radicales au sein de la rébellion", écrivent les parlementaires dans leur rapport. 

"La stratégie du Royaume-Uni fut fondée sur des postulats erronés et sur une analyse partielle des preuves", assènent les membres de la commission. Selon son président Crispin Blunt, le gouvernement Cameron aurait pu privilégier d'autres options qui auraient amené à de meilleurs résultats. 

Un engagement politique aurait pu permettre de protéger la population civile, de changer et de réformer le régime à un coût moindre pour le Royaume-Uni et la Libye", estime-t-il. "Le Royaume-Uni n'aurait rien perdu en suivant ces pistes, au lieu de se focaliser exclusivement sur le changement de régime par des moyens militaires", a-t-il affirmé dans un communiqué. 

David Cameron aurait aussi dû savoir que les islamistes radicaux allaient chercher à profiter de la rébellion, estime la commission, selon laquelle il n'existe pas d'indication que la nature de la rébellion ait été correctement analysée par Londres 

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/royaume-uni-un-rapport-denonce-l-intervention-franco-britannique-en-libye_1830466.html